Ataque à Venezuela coloca em risco os EUA como sede da Copa do Mundo de 2026

A ação militar realizada pelos Estados Unidos contra a Venezuela, na madrugada deste sábado (3), voltou a provocar discussões no cenário internacional sobre os limites legais do uso da força entre Estados soberanos. O episódio tem gerado questionamentos não apenas no campo diplomático e jurídico, mas também em setores ligados à governança global, como o esporte.

De acordo com a Carta das Nações Unidas, o emprego de força armada contra a integridade territorial ou a independência política de outro país é proibido, exceto em situações específicas, como legítima defesa ou autorização do Conselho de Segurança da ONU. Fora dessas hipóteses, a prática é classificada juridicamente como crime de agressão, tema que vem sendo debatido por especialistas e representantes de organismos internacionais.

O contexto ganha relevância adicional pelo fato de os Estados Unidos serem sede dos principais eventos esportivos do calendário internacional nos próximos anos: a Copa do Mundo de 2026, organizada em conjunto com Canadá e México, e os Jogos Olímpicos de Los Angeles, em 2028. A simultaneidade entre o protagonismo esportivo do país e a controvérsia geopolítica estabelece uma conexão direta entre o conflito e o movimento esportivo internacional.

Historicamente, entidades esportivas defenderam o princípio da neutralidade em relação a disputas políticas. No entanto, esse entendimento vem sendo revisado ao longo das últimas décadas, com a incorporação de compromissos formais relacionados a direitos humanos e princípios reconhecidos internacionalmente nos estatutos de organizações esportivas.

Casos anteriores reforçam essa mudança. Na década de 1990, sanções internacionais atingiram o esporte da antiga Iugoslávia. Mais recentemente, após a invasão da Ucrânia, clubes e seleções da Rússia foram excluídos de competições organizadas pela FIFA e pela UEFA. O Comitê Olímpico Internacional autorizou a participação de atletas russos apenas sob condições de neutralidade, sem símbolos nacionais.

No plano normativo, a FIFA passou a adotar, a partir de 2016, os Princípios Orientadores das Nações Unidas sobre Empresas e Direitos Humanos. Seus estatutos passaram a prever a obrigação de respeitar direitos humanos reconhecidos internacionalmente e a proibir práticas discriminatórias. Em 2017, a entidade aprovou uma política específica sobre o tema, estabelecendo mecanismos de avaliação de riscos e medidas institucionais em situações consideradas excepcionais.

Esses critérios também passaram a integrar os processos de escolha de países-sede. A candidatura da Copa do Mundo de 2026 incluiu exigências relacionadas a garantias governamentais e estratégias de direitos humanos, além de análises independentes e consultas a organizações da sociedade civil. A proposta apresentada por Estados Unidos, Canadá e México foi aprovada dentro desse marco regulatório.

Após o ataque à Venezuela, o debate se estende para além da legalidade da ação militar e envolve aspectos institucionais e reputacionais. Até o momento, entidades esportivas internacionais não se pronunciaram sobre possíveis reflexos do episódio na realização de eventos esportivos nos Estados Unidos. No curto prazo, o tema tende a gerar questionamentos de atletas, patrocinadores e organizações internacionais sobre a compatibilidade entre normas, discursos e práticas adotadas no esporte global.

Conteúdo relacionado: